Royo y Berde

Huelga General, ¿si o no?

2012-02-16T19:59:00.001+02:00


Gracias a Neofato por tener siempre colgadas fotos de todo.

Después de la modificación que ha realizado el gobierno del Pp de la legislación laboral todo lo que se nos ocurra hacer es poco.

La desregulación planteada no sirve para nada, y ya el Pp se va poniendo vendas avisando que los efectos positivos no los veremos en el corto plazo. Supongo que en las próximas elecciones, creo que antes de cuatro años, dirán que le falta tiempo para dar buenos resultados. En fin, que no veremos que esta reforma laboral mejore los más de 4,5 millones de parados y paradas. Lo denominan mercado de trabajo "rígido" destruyendo tantos puestos de trabajo. ¡Pues llega a ser flexible y no se si queda alguien en las fábricas!

Pero mi gran duda es, ¿y ahora qué?
El primer paso lo tenemos hoy en Zaragoza. Mientras escribo esto, mi sindicato, el SOA ha convocado ahí una manifestación.
En Uesca el domingo por la mañana los sindicatos mayoritarios estatales, CCOO y UGT han planteado una mañana de reivindicación.

Como primer paso esta bien, pero ¿luego qué?
En la última Huelga General que UGT y CCOO le hicieron al gobierno del PSOE yo me quedé con muchas dudas. El resultado como siempre se analiza según interesa. A mi me dio la impresión de que hubo poco seguimiento de lo que fue la huelga en si, pero un gran apoyo en la manifestación que recorrió las calles de Uesca por la tarde. Tuvimos encuentros días después con ambos sindicatos, y yo que algo de Historia del Derecho Laboral he estudiado, les comentaba que no nos sirve una herramienta del siglo XIX en la problemática del siglo XXI. La gente teme por su puesto de trabajo y el miedo es mal consejero. Indignación había, y como he comentado en la manifestación de la tarde se pudo comprobar.

¿Cual es la alternativa? Reconozco que no tengo ninguna clara. Se me ocurrieron un par de ideas hace tiempo y no he avanzado más. Ambas me parecen o bien limitadas o difíciles de ejecutar. No las comento porque me parece que aportan poco.

Los sindicatos, acusados en el 2010 de llegar tarde con la convocatoria de Huelga, creo que tienen las mismas dudas que yo. Es una impresión fruto de lo que leo en prensa a nivel estatal, no de comentarios de sus dirigentes en Uesca. Con estos últimos nos solemos encontrar y charramos, pero una futura Huelga no ha sido el tema de conversación, todavía. Lo de este fin de semana lo van a utilizar como un termómetro. Creo que a pesar de ser domingo por la mañana la gente saldrá a la calle, pero eso no querrá decir que la gente luego se anime en una jornada de Huelga. Ahora hay más miedo que antes, y temo que no haya un parón real del estado español si se decide hacer la Huelga. Sería un error entender que una movilización masiva este domingo va a significar una convocatoria exitosa a corto plazo para detener la actividad productiva durante un día.
Si se plantea y no se llega a paralizar españa puede llegar a ser muy perjudicial. La sensación de que no se puede hacer nada puede ser peor que la duda de qué pasaría si se hace. Daría ánimo a las derechas más antisociales y dejaría seriamente tocada la credibilidad sindical.

La elección es difícil, el tiempo va corriendo y no especialmente a favor de las personas trabajadoras ni de las paradas.

Tocará elegir, o Guatemala o Guatepeor.

Vivir con coherencia

2012-01-30T00:07:00.002+02:00

Mariano y Miguel en la Fiesta de la Rematadura 2012 en Salas Altas

El otro día leyendo a Jorge me acordé de una conversación que hace pocos días tenía con una persona de mi familia. De esas cosas curiosas, que de repente un tema del que no sueles hablar aparece con dos personas distintas, que creo que ni se conocen, en un pequeño espacio de tiempo. Hablando de varias cosas me decía que cada vez le cuesta más comer carne. No por nada, sino porque la ve en el plato y no le apetece. Que había pensado en hacerse vegetariana pero había dos razones por las cuales seguía igual. Por no tener que oír al resto de la familia preguntándole el por qué de esa decisión. Teniendo en cuenta la cultura "carnívora" en la que vivimos es algo que llama la atención. Y por otro lado veía que tenía que cuidar más la alimentación para equilibrar lo que aporta la carne. Si además de todo el jaleo que tiene se ha de preocupar más de la comida, pues que prefería seguir igual. Hacer el esfuerzo de comer un poco de carne, y seguir con su rutina.

Yo es algo que me he planteado seriamente un par de veces. No quiere decir que lo haya intentado y que haya fracasado en el intento, sino que he sopesado pros y contras. Sé que no es bueno para el cuerpo, ni para el planeta, el consumo de carne tal como se plantea en nuestra sociedad, todos los días e incluso varias veces al día. Tampoco es un buen modelo de desarrollo económico, con grandes empresas multinacionales que controlan procesos productivos que tratan a los animales como mercancías y no como seres vivos. Con un planeta donde unos pocos comemos lo que nos apetece, y otros tan apenas tienen nada que llevarse a la boca. De cómo afecta la compra de tierras por parte de multinacionales en todo este proceso espero que aprendamos algo en esta edición de las Miradas Críticas. No sigo, pero algunas razones más en contra tengo.
A favor a parte de las estrictamente culinarias tengo otra vinculada a la manera que tengo de entender el mundo que me rodea. Vivimos en una tierra que ha mantenido un equilibrio con la producción de alimentos, tanto de origen vegetal como con los animales, durante generaciones. Sigue siendo una forma de transmitir valores, cultura, y forma parte del desarrollo económico que sostiene nuestro mundo rural. Por eso intento que la carne que consumo sea de productores cercanos. Evito las grandes empresas multinacionales que tienen autenticas fábricas de carne, que para nada se les puede llamar granjas. E intento comprar en las tiendas de mi ciudad, o de aquellos sitios donde voy, evitando las grandes superficies comerciales. Ya digo, lo intento aunque alguna vez caiga, y cometa pecado de incoherencia.

Casualmente hoy me he encontrado con Mariano Lisa, alcalde de Santa María de Dulcís. Curioso, que teniendo un artículo sin cerrar sobre coherencia y producción agroalimentaria me lo haya encontrado recibiendo un homenaje de sus vecinos de Salas Altas. En ambos pueblos intentan mantener la producción artesanal de aceite. Tanto unos como otros dedican tiempo, esfuerzo y dinero a luchar para demostrar que se pueden hacer un aceite de calidad, por poco más dinero, manteniendo actividad en nuestros pueblos. Me he acercado invitado por mi peluquero, bueno, después de tantos años ya no es solo eso, sino un amigo, Miguel Lisa. Otro luchador que quiere mantener su pueblo vivo. Hoy, lejos de plenos, comisiones, instituciones, y grandes escenarios he asistido a dos grandes discursos. Tanto Miguel como Mariano, comparten apellido pero no tronco familiar, nos han explicado cómo trabajar con coherencia un producto milenario y necesario como el aceite de oliva. Podéis acercaros por Salas Altas para comprar el aceite, y también vino. Sino lo tenéis claro pasar a ver a Miguel por la peluquería, que seguro que os convence.

Se acerca una Asambleya Nazional de Chunta Aragonesista. Estoy en primera línea institucional más o menos desde la anterior que se celebró en Uesca hace 4 años y llevo unos días cuestionándome la coherencia de mis acciones, reflexionando sobre el rumbo que llevamos. Hay días que lo veo todo con pesimismo, que queréis que os diga. Menos mal que hay días como hoy. Cuando veo a gentes como Miguel y Mariano, que siguen luchando por nuestros pueblos, por sus gentes, por la tierra que los mantiene, solo puedo hacer una cosa. Aprender de ellos, agachar la cabeza y seguir remando.
Dos grandes personas Mariano y Miguel. Si tenéis la oportunidad de conocerlos hablar con ellos, seguro que aprenderéis algo.

La solución a nuestros problemas no vendrá desde grandes soluciones globales, sino de las respuestas que sepamos dar desde lo local.

¿Azul cielo? No, azul gaviota.

2011-11-28T14:17:00.001+02:00

Pues nada, españa ya es Azul.


Paro en Uesca Legislatura 2007-2011 (Psoe-Par)

Nos guste o no ese es el resultado electoral, ya no de la voluntad de una ciudadanía que decide, sino lo que las leyes que nos gobiernan han marcado con los votos que se han emitido.

Pasados ya unos días desde las elecciones voy a comentar un par de cosas. Nada de análisis profundos, esos los dejo para la conversación cara a cara.

El primer comentario es sobre la alegría que mucha gente me ha expresado por el diputado que se ha conseguido por Aragón en el Congreso. La verdad es que a parte de agradecerles que tengan la esperanza de ver su voz en el congreso pocas más alegrías da la mayoría de diputados y diputadas del Pp en las cortes. Ya les digo, y se que no se acaba de entender, que poca diferencia hay entre una mayoría del Pp y una del Psoe, vistos estos últimos años de gobierno. Que si, que la ley de los matrimonios entre parejas del mismo sexo esta muy bien, y que el Pp no la habría hecho, pero para un par de cosas con las que pueden sacar pecho, de las cuales me alegro, no justifican el resto de zancochos. Si que es de agradecer que cuando tengamos que hablar de temas que afecten a Aragón podamos tener una voz en el congreso. Bueno, de casi todos los temas que afectan a Aragón, que es lo que tienen las coaliciones, que hay cosas que hay que apartar para poder avanzar. Tampoco es necesario que cuente el caso que nos harán, que experiencia ya tenemos, y no será porque no trabajó José Antonio.Comparar su trabajo con el resto de diputados, diputadas, senadores y senadoras elegidos en Aragón.

Otra situación curiosa a la que asistiremos será la actitud del perdedor. Ahora que el Psoe ha sido barrido de muchos gobiernos, que las leyes y medidas del Pp se van a alejar de "los social" para versar sobre "lo económico" veremos como el Psoe se las da de socialista, pacifista, ecologista,... y empieza a ponerse del lado de los movimientos sociales que ha estado ninguneando y boicoteando estos años. Veremos cómo intentan que olvidemos que gobernaron y que hicieron lo contrario de lo que en poco tiempo, cuando se enteren de lo que les ha pasado y se recuperen, empezarán a pedirle al Pp. La verdad es que yo empiezo a estar harto. Hace poco les dije en un pleno que lamentaba su deriva ideológica y que esperaba que volvieran a la senda de las políticas de izquierdas. Ese día fui sincero al expresar ese deseo. Pero empiezo a arrepentirme. Cada vez me veo menos abanderando nada con este partido. Que uno tiene sus cosas y aún no me he olvidado que nos pidieron el DNI por protestar delante de Morlán. Que no suene a cabreo, que identificar a cargos electos que están invitados a un evento porque no entran y se quedan protestando fuera va en contra de lo que representan y no me quejo por los 10 minutos que nos hicieron perder.

Pues nada, ahora veremos qué puede hacer el Pp con esa gran mayoría que han conseguido para gobernar en muchos sitios. Espero que no nos hablen mucho de Zaragoza, que ya se sabe que el mal pagador cualquier excusa saca. Os he colgado la gráfica de lo que fue la evolución del paro en la legislatura anterior en la ciudad de Uesca. Gobernando el Psoe-Par la evolución fue esta.


Municipio	MES	Total	Hombres	Mujeres
Huesca	jun-07	1.417	578	839
Huesca	mar-11	4.145	2.205	1.940
		192,5%	281,5%	131,2%

Esto ya es pasado, me refiero a la responsabilidad política, y ahora con esta herencia que todos conocíamos el Pp debe gobernar. Iremos viendo cómo evolucionan estos datos, y ahora si que no tienen excusa, es responsabilidad absolutamente mayoritaria suya.

No hay que perder la esperanza, habrá un día en que veremos un Aragón Royo y Berde

¡A ver si arranca el Pp!

2011-11-15T16:38:00.001+02:00

Almudebar

Uesca se definía por su ciudadanía como una ciudad que rodeaba un parque, el Miguel Servet. Había un orgullo colectivo al sentir que el espacio urbano estaba definido por un gran espacio verde. Con el paso de los años, y de este urbanismo que hemos sufrido, hemos empequeñecido el parque y hemos agigantado otra realidad. La de los polígonos industriales. En vez de ampliar los que tenemos al norte de la ciudad (Sepes-Magantina) y trasladar los que se quedaban enquistados en la ciudad (Martínez de Velasco) el Gobierno de Aragón generó dos nuevos en Plhus y Walqa. No entro en el porqué de su ubicación, lo dejo sobre la mesa. Lo que si que afirmo es que están donde no deben estar. Alejados de la ciudad y desconexos del resto de tejido productivo. Lo cual no les beneficia ni a ellos ni a la ciudad.
Ahora hemos pasado a tener una ciudad rodeada de polígonos industriales, y eso más que orgullo genera desorden.

Plhus ha tenido un problema añadido. Entró en funcionamiento en el inicio de la crisis cuando la economía ya no estaba para alegrías. Además, lo henos reiterado en varias ocasiones, no se ha gestionado para buscar empresas que lo ocupasen.
Podríamos también hablar sobre si ha pasado de ser una plataforma logística, que nunca lo ha sido, a un polígono donde ahora se da más el comercio que otra actividad. Podemos valorar si es positivo que se trasladen empresas de otros polígonos si es un mero traslado y no una ampliación de la actividad. Podemos valorar la necesidad de hacer otro acceso, cuando es innecesario. Podemos valorar si es necesario el faro-depósito que se quería realizar, cuestión de la que hace tiempo que nadie nombra. Pero hoy me centro más en la gestión de lo que ya tenemos.

Otro tema de difícil solución que medio hereda el Pp es el Aeropuerto Uesca-Pirineos. Aquí dejó el marrón el Pp al Psoe, y ahora le vuelve al Pp. Es lo que tiene la alternancia bipartidista, que como cocinas las cosas entre dos lo que tu no te comes se lo traga el otro. Aquí tenemos otra gran oportunidad de sacarnos de la crisis con "grandes" infraestructuras. Ahora puede demostrar el Pp que sabe gestionar un aeropuerto en el que decidió gastar millones de euros.
Yo ya he dado mi opinión:
Pues que vuelva el vuelo sin motor y no nos metamos en más sueños de nuevos ricos.

Pero bueno, esto es lo que hay y ahora gobierna el Pp con estos mimbres. Empezamos a acumular unos meses desde las elecciones y ya debería notarse en algo. Tiene la posibilidad de demostrar que son mejores gestores que el Psoe en materia industrial, se lo han dejado fácil. La gestión del Psoe ha dejado mucho que desear, y así les ha ido, también en el ámbito industrial y de desarrollo. Solo tienen un problema, el mismo que tuvo el Psoe. De compañero de viaje llevan al Par. Pero bueno, también es decisión suya, tampoco les sirve de excusa.

Espero sinceramente que haya resultado positivos y se puedan colgar una medalla que en definitiva beneficiará a la ciudad. Pero me temo que no es que haya ideas para desenfundar después del 20N y que ahora no las planteen para que no afecten negativamente al resultado electoral. Me temo que no tienen grandes ideas de gestión, poco más o menos las mismas que tenía el Psoe. Eso si que es preocupante.

PD: Espero que a @yosi_k2 no le parezca una entrada típica de campaña electoral, pero para compensar la foto si que lo es :).

Desaparición por imitación

2011-09-24T13:01:00.000+02:00

La situación que se produce en IUy CHA de imitación de malas praxis del PPSOE para, según creen nuestrosdirigentes, sobrevivir nos llevará a desaparecer; si no conseguimos quenuestros mensajes, pero sobre todo nuestros actos, sean más coherentesacabaremos asimilados al PPSOE.

Voy a poner dos ejemplos sangrantes que se hanproducido hace poco, uno por cada partido.

Con la contradicción, digocontradicción porque va en contra del criterio de todo el movimientoecologista, que supone el apoyo a las grandes obras hidráulicas no se le ocurrenada mejor a IU que presentar candidaturas fantasmas en los pueblos del entornodel pantano de Yesa: Artieda y Salvatierra de Esca son un par de ellos. Porparadojas de la vida, en Salvatierra de Esca salió la concejala de IU, queevidentemente renunció a su cargo sin acercarse al pueblo. Algo parecido lepasó al Psoe en la misma localidad, pero evidentemente no nos sirve de excusa,a no ser que queramos ser como él. Lo que si que queda es un pueblo ensituación de interinidad durante 4 años. Menudo favor para sus habitantes.

En la Diputación Provincialde Uesca, CHA ha perdido la representación esta legislatura. Se ha tenido quenegociar con el Psoe para que los ayuntamientos gobernados por CHA tengan elmismo trato que los del resto de partidos, ya que en los repartospresupuestarios del PPSOE, sea cual sea la administración, velan por suausencia los criterios objetivos a la hora de dar financiación. Hasta ahícorrecto; pedimos que a los habitantes de esos pueblos se les trate con equidady no se les castigue por votar CHA. Pero resulta que dentro de ese "pactono escrito" el Psoe contrata un asesor designado por CHA que, en lapráctica, trabaja para este partido en labores internas de coordinación. Esvergonzoso que no teniendo representación en una administración se tenga uncargo de libre designación y más en una Diputación, administración que tantocriticamos porque entendemos que tienenque ir perdiendo competencias y financiación en Aragón para que las asuman elGobierno, las Comarcas y los Ayuntamientos.

He puesto dos ejemplos pero haymás. Como sigamos imitando al PPSOE la poca izquierda que queda en este Paísdesaparecerá, pero además nos lo habremos ganado a pulso. Que reflexionen las direcciones,y las bases, de ambos partidos.

Reflexión y cambio profundo o desaparición, nohay otro futuro.

Más gobernabilidad o gobierno

2011-07-20T11:43:00.005+01:00

Concejales y porcentaje.
Par. Uesca. 2 de 25 = 8%

Consejeras y porcentaje.
Par. Plana de Uesca 5 de 39 = 12%

Así acababa mi anterior entrada en este blog. Y al final se ha consumado otra situación de esas que no podemos denominar sino "extrañas". No por repetitiva yo me acabo acostrumbrando a estas jugadas que califiqué de sinvergonzonería, ya que a mi me daría vergüenza ser tan poco coherente con un discurso que varía tanto de una institución a otra.

Todo esto viene porque hoy en el Pleno de constitución de la Comarca de la Plana de Uesca, y sin sorpresas, el Pp ha votado al candidato del Par. Lo que durante muchos días ha sido un secreto a voces hoy se ha consumado. El Par, ese partido del clavito del abanico, ha conseguido por segunda vez gobernar en la comarca, teniendo 5 consejeros frente a los 15 del Pp que le ha votado. La vez anterior la jugada fue con el Psoe.

¿Es legal esto? Sí.

¿Normal? Visto a qué juega el Par y lo que le consienten Psoe y Pp parece que también.

¿Ético? Pues para mi no. Si esto fuese un mercado de pescado sería normal que nos encontrásemos ante una subasta, pero corren malos tiempos para la imagen de la clase política. Bien estaría darle un vistazo al último informe del CIS y que cada uno cual hiciera su reflexión personal.

De todas formas los dos consejeros y la consejera de Cha, con el apoyo del partido, seguirán trabajando para que la Comarca sea una administración prestadora de Servicios Públicos (con mayúscula) y no un cado de reparto de poder. En eso hemos estado estas dos legislaturas y en eso seguiremos trabajando esta.

Organigrama y Gobernabilidad

2011-07-01T10:31:00.004+01:00

Esta semana se ha presentado el organigrama que Ana Alós ha diseñado para gobernar el Ayuntamiento de Uesca.
A parte de los análisis que ya hemos realizado en prensa quiero comentar un par de cosas sobre la organización del Ayuntamiento.

En la nueva estructura que nos ha presentado el PP nos encontramos que hay cierta continuidad. Por un lado indica que es difícil adelgazar una administración prestadora de servicios. Algo que en el discurso general de este partido tienen bien aprendido. Por otro lado demuestra que la política que hace el PPSOE es muy parecida, y básicamente de derechas.

De entrada hay que ser conscientes que tenemos una gran estructura que presta gran cantidad de servicios. Si me pongo a enumerarlos nos quedamos sin pantalla. Para mí que una administración desde lo público preste una gran cantidad de servicios me parece bien. Desde aquellos que son imprescindibles (recogida de basura, suministro de agua,..) hasta aquellos que son importantes (que los semáforos funciones, que tengamos calles limpias,...). También me parece importante que se realicen desde la misma administración, sin intermediarios que busquen un beneficio económico, sin privatizaciones. Sobre la gestión va una de las preguntas que más me han hecho desde las elecciones muchas personas. ¿Van a privatizar muchas cosas Ana? Y mi respuesta es: ¿Qué le dejó el Psoe para privatizar? Porque en estos 12 años de gobierno socialista (solo, con Par o con Par e Iu ) no es que se haya destacado por su defensa de lo público, con lo que poco trabajo le ha dejado al Pp.

Así que no creo que nos llevemos grandes sorpresas en la parte de privatización de servicios públicos. Algo podremos ver, pero poca cosa le han dejado para privatizar.

Otra gran duda que me plantean. ¿Cambiará la actitud del Ana Alós si gana las estatales el Pp? Con esta pregunta entiendo que a la ciudadanía de Uesca la imagen de prudencia y diálogo de Ana es la que ha calado, frente a la contraria que da Rajoy. Pues yo, que creo más en las personas que en las siglas, entiendo que poco cambiará la Alcaldesa si gobiernan también en el estado. Afectar nos afectarán, pero no desde lo local sino desde lo estatal.

Un último comentario sobre el Pacto de Gobernabilidad firmado.
Todo el mundo ha escuchado ese rumor que dice que el portavoz del Par en Uesca será el próximo presidente de la Comarca de la Plana De Uesca. Solo voy a dejar unas cifras:
Uesca. 2 de 25 = 8%
Plana de Uesca 5 de 39 = 12%

Que me lo expliquen. De querer gobernar sin trabajar a ser el amo del corral.
¿Se quedará en rumor o estaremos ante una sinvergonzonería más?

PD: Gracias a Victor por la foto.

Que no es un adiós, que es hasta luego.

2011-06-14T08:34:00.007+01:00

Después de 12 años Miguel Solana Garcés ha dejado de ser concejal de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Uesca.

Siento tristeza por un lado, ya que gente como él, con tanta capacidad de trabajo, de análisis y de implicación social escasea. Ha sido un gran valor en la oposición, que hubiera hecho grandes cosas desde la gestión del que gobierna. Pero un Psoe muy derechizado en Uesca ha elegido siempre a compañeros más comodos de viaje.

Pero por otro lado me alegro.
En lo personal porque va a recuperar una "normalidad" que es sana para poder desarrollar otros proyectos personales.
En lo político porque CHA demuestra que las personas somos herramientas para que un proyecto político funcione. No somos imprescindibles las personas, es necesario el proyecto.

En estos días que la ciudadanía, indignada, ocupa las plazas quiero hacer un alegato en favor de aquellos, que como Miguel, se indignaron contra los políticos que no les representaban y tomaron las calles, las plazas, las carreteras o lo que hiciera falta. Que durante años han trabajado, y siguen peleando, para que las sinrazones de nuestros dirigentes no se materialicen

Miguel, como muchas otras personas, llevó su cabreo desde lo personal, a lo asociativo, y hasta a la política. Desde fuera y desde dentro de las instituciones ha estado trabajando porque este mundo en el que vivimos, esta tierra Aragonesa que amamos, sea un lugar mejor tanto para nosotras como para las generaciones que vengan y tengan que vivir en ella. Ha trabajado, y sigue trabajando.

Estos días son días de despedidas. Un grupo de personas, ya amigos y amigas después de estos años, han decidido dejar el partido. Es doloroso que un organización no sea capaz de encauzar las inquietudes de todos sus integrantes. A mi que me gusta el mundo lleno de colores esto me da la sensación de que es un tanto gris. No acabo de acostumbrarme a tanto adiós.

Para todas aquellas personas que con su ejemplo nos enseñan cómo con la ética, la dignidad y los argumentos hay que seguir trabajando por un mundo mejor, mi más sincero agradecimiento y cariño. En las luchas multicolores nos seguiremos encontrando.

Periodistas y políticos

2011-05-30T17:56:00.006+01:00

Esperando una entrevista electoral, con una cámara que me observaba, sentado en una sillón, con un fondo de un color extraño que no era lo que se iba a ver por la TV pensé que eso lo tenía que contar. La sensación de estar en un mundo irreal que es necesario para explicar lo que quieres cambiar de la realidad. Sentí una sensación extraña, como de extraterrestre. No se si porque después de 4 años alguien decidía que yo tenía que salir por la TV, no se si porque al no tener TV sentirme dentro de ella me parecía "contranatura", o por la sensación de que las campañas acaban siendo mucho papel de celofán y poco contenido.

No creo que las campañas electorales se hagan para lo que fueron inventadas. Explicar lo que quieres hacer los próximos cuatro años si te eligen para un cargo público. Acaban siendo un montaje publicitario que organizan las grandes estructuras del ppsoe, y en esta tierra somarda inexplicablemente los chicos del Par. Mientras otros intentamos que el mensaje supere a la imagen, cosa en el S XXI complicada. Remamos contracorriente, lo sabemos y aún así seguimos dándole al remo.

Estos días nos encontramos más con los periodistas. Compañeros en este extraño viaje que supone la política. En general tenemos buena relación. Algunas veces son más tensas, pero suele ser cosa de los despachos frente a la relación de amistad que se llega a fraguar.
Al fin y al cabo ambos somos observadores de la realidad que sucede en la ciudad. Unos estamos obligados a gestionar un cambio a mejor, otros a transmitir qué sucede.
Al fin y al cabo esto es Uesca y las relaciones no solo son periodista-político, sino de vecindad. Además, por si nos relacionábamos poco, ahora tenemos también Twitter. @jleragracia, @yosi_k2, @javibernad, @sfvizarra, @jorgeorus . Sirvan de ejemplo, no me extiendo ni continúo con el Facebook.

Por medio de la prensa agradecí a los votantes de CHA el apoyo en las urnas. Hoy lo quiero reiterar, con el compromiso de seguir trabajando durante 4 años, esta vez compartiendo el pleno con Alberto Esteban.

Gracias por los votos del corazón y la razón.

Buena gente, buena chen.

2011-05-15T22:29:00.003+01:00

Lo digo por los que me rodean en esta foto.
Esto de la política tiene sus recompensas. La más importante de todas la gente que llegas a conocer.
Pepe y Paco (de izda a dcha) son los concejales de Cha en Teruel. Paco, como yo se ha quedado encabezando la lista para estas próximas elecciones, que en cuanto nos descuidemos, nos caen encima.
Estos días Mariví me persigue con la cámara de fotos y al final de la campaña tendré tiempo, espero, de mirarlas. Esta dedicando una parte a los periodistas que nos siguen en la campaña, quería hoy hablar de ellos, pero es tarde y me hubiera llevado más tiempo. Cuando la agenda se serene os contaré algunas impresiones sobre esta relación periodista-político. Las sensaciones que dan las cámaras "mirándote" y los estudios de televisión. Pero lo dicho, para otro día.

Mucha y buena gente he conocido sobre todo en estos últimos 4 años.
Sirvan Paco y Pepe como ejemplo, por venir de las tierras Turolenses, tan lejanas en el espacio pero tan cercanas en el corazón. Me faltaría espacio para poner a todo el mundo,pero hoy me quedo con esta foto.

Os dejo una canción que nos gusta poner con mis hijas cuando vamos a las Bodas de Isabel de Segura con Diego de Marcilla, al Poborina, al Gaire, a Galve a ver a Eugenia, o simplemente cuando salimos al Pirineo.
La reconquista, ¡¡¡¡¡¡ por el Sur ¡¡¡¡¡

De aqui al 20 de mayo campaña.

2011-05-05T12:05:00.005+01:00

Supongo que no cuento nada nuevo, ya que por interés o por desinterés casi todo el mundo sabe que empezamos la campaña electoral esta noche, cuando el reloj nos diga que es viernes.
Mariví me comentaba hoy que lleva 25 años esperando que alguien le diga por qué hacemos campañas electorales. En todos estos años no ha conseguido que nadie le dé una respuesta convincente. No lo conseguirá.

Yo creo que nos podríamos ahorrar la campaña electoral. Al igual que hay que modificar/eliminar otras cosas de las estructuras políticas. Senado, Provincias, monarquía, Ley electoral,..... Deberíamos replantearnos las campañas, haciendo algo más didáctico y menos propagandístico.

Pero bueno, seguro que los grandes partidos buscarían formulas para acabar haciendo, como siempre, lo que más les interesa.

Vamos a confiar en la memoria de las personas. Que el resultado del día 22 sea justo con el trabajo realizado en estos 4 años, y que el corazón y la razón se unan a la hora de votar.

Paciencia, que el 23 esta a la vuelta de la esquina.

Cada vez me gusta menos el asfalto

2011-04-27T18:01:00.003+01:00

No me voy a extender mucho, pero hoy me ha llamado la atención una noticia que casi ha pasado desapercibida.
Llevo algún tiempo comentando con distintas personas si esta conexión es necesaria.
Les doy la razón cuando dicen que es una conexión directa y que es más segura que la actual por la autovía. Pero, siendo que se coloca en paralelo, creando tres carriles, y que solo se comparte para el acceso a Uesca, no me parecía mala solución.

Por eso mi duda es. ¿Es tan necesario este carril? ¿No tenemos otras prioridades?
Para la movilidad en la ciudad veo mucho más importante la conexión calles Teruel/Almudébar que esta otra, por poner un ejemplo.

¿Tan prioritario es para el Gobierno de Aragón?

Pero hay una segunda consecuencia que se deriva de esta actuación, y espero equivocarme. Hemos allanado el camino para una nueva plataforma comercial. Ya existen consultas en el Ayuntamiento sobre estos terrenos, y si la memoria no me falla el problema era quién pagaba este acceso. En principio parece que lo tenía que pagar el promotor, pero al final a escote.
¿Será este el interés del Gobierno Psoe-Par, apoyar iniciativas privadas? Lo lógico es intentar gestionar Plhus, que para algo es iniciativa pública. Esta actuación no es imprescindible para la plataforma logística, pero me da que si para el planteamiento de la promotora privada.
Mira que me vuelvo desconfiado.

Los polígonos industriales no deben convertirse en polígonos comerciales. Eso nos lleva al vaciado de las ciudades, un modelo que no me gusta.

Espero equivocarme, pero veremos cómo sigue esto.

Luis contesta sin contestar a Luis

2011-04-12T10:15:00.004+01:00

No es que no me vea con Luis Felipe, que este fin de semana nos hemos visto bastante, pero quise escribirle una carta para que la ciudadanía oscense se de cuenta de lo que supone su asistencia a la manifestación para apoyar Biscarrués.

Para que luego digan que no nos tratamos con educación entre los políticos los términos en los que expongo la situación son correctos, y entrando en valoraciones políticas y no en personales.
Esperaba que si en algún momento me contestaba lo hiciera con argumentos, siendo didáctico, para que Uesca se enterase de el por qué estaba su alcalde en una manifestación que genera tensión y que ningún problema soluciona. No pensaba que me contestase, y al final parece que ha hecho un amago de réplica. Creo que ha sido esta carta.

En principio parece una bonita declaración de principios que nada tiene que ver con lo que le escribo. Pero a mitad texto sale esto:
"En ocasiones, asumir ese liderazgo conlleva críticas a la figura política del Alcalde, o a las dificultades que genera el presidir con valentía actuaciones en infraestructuras de comunicación, hidráulicas, universitarias, etc"
Con lo que entiendo que es la respuesta a mi carta, en la que básicamente mi duda, pregunta reflexión era:
¡Que hace un Alcalde como tu en una manifestación como esta¡
(Mirar la foto 3, junto a Domingo).

Ya ha pasado alguna vez que ante críticas realizadas desde la oposición Luis dice que es legítimo criticar y que estamos en nuestro derecho. Cierto, totalmente de acuerdo. Pero no es menos cierto que, al igual que la critica educada va con argumentos, lo suyo es que nos responda educadamente con argumentos. Con esa postura que parece de educado respeto lo que hace es no contestar y evitar posicionarse. Así en este caso parece que estamos discutiendo si Uesca tiene que dar ejemplo como capital provincial o como cabecera comarcal. Que si es necesario debatimos sobre las provincias y las comarcas, pero no es de lo que estamos hablando.

Lo que me parece es que Luis Felipe evita explicar claramene qué nos va en este pantano. Si piensa como PSOE tiene sus propios intereses, si piensa como Alcalde no hay justificación posible.

Una matización a modo de conclusión:
En mi carta digo:
"EL ALCALDE Luis Felipe acudirá a la manifestación a favor del embalse de Biscarrués bien acompañado y parapetado entre Almunia, Rudi, Barrena, Biel… Curioso cuatripartito que se juntará el próximo sábado a las orillas del Ebro: PSOE, PP, PAR e IU de la mano con el objetivo común de seguir inundando Aragón".
Me han recordado desde IU que Barrena no iba a la manifestación. Es cierto, no fué a pesar de que IU quiere que se haga el pantano. Pido perdón porque ese día no es estaba en la foto.

La "foto" de todos juntos queriendo hacer el pantano si que es cierta, y los organizadores no han parado de decir que el 90% de las Cortes quieren el pantano.

Esto es PPSOE, PAR e IU.

Jueves Críticos

2011-03-28T19:24:00.003+02:00

Voy ha hacer publicidad de los Jueves Críticos.
Después de la buena acogida que han tenido Las Miradas Criticas organizadas por Ecologistas en Acción, CGT y Los Verdes se ha dado un paso más para crear un foro de debate interesante en la ciudad de Uesca.
Las Miradas se mantienen como hasta ahora, pero se ha organizado esta otra actividad ampliado el tiempo y los organizadores.

Empezamos por un tema que está en primera línea desde hace algunas fechas. Y no por gusto de los afectados, que preferirían vivir y trabajar tranquilos en sus pueblos sin la amenaza de un pantano ilógico e innecesario.

Os animo a venir a ver a Pedro Arrojo. Estuvo hace poco en Ayerbe y la verdad es que es ameno y didáctico.

¿Vendrá Luis Felipe que tan alegremente se posiciona sobre Biscarrués? (Entrar en el Blog de Neofato, pinchar en la sección Gentes, y bajar hasta la pregunta de Lola. Sin desperdicio.)
Que se traiga a Almunia, a Lambán y a los asesores que les haga falta. Si quiere hasta a la Ministra Aguilar. A esta además igual le da militar en un partido que en otro que la idea es hormigonar. Muy de izquierdas.

Lo dicho, nos vemos el jueves a las 19.30 en la Escuela de Empresariales del Campus de Uesca.
¡¡¡Ser críticas y críticos con lo que os rodea!!!

Nucleyar? No pas, grazias ¡¡¡¡

2011-03-15T17:23:00.006+02:00

Lo siento por los Japoneses y Japonesas, pero un comentario repetido estos días es que menos mal que les ha tocado a ellos y ellas. Porque de haber sido en otro país, y no voy a nombrar ninguno por no herir sensibilidades, el desastre se hubiera visto multiplicado. De todas formas, antes de nada, un recuerdo para los que han muerto, y todo nuestro corazón con las personas que han conseguido sobrevivir.

Han sabido afrontar un terremoto histórico y un tsunami proporcional al temblor con tranquilidad, orden y educación. De haberse producido solo estas dos catástrofes ahora estaríamos hablando de urgencia por localizar desaparecidos, de número de fallecidos, de máquinas limpiando y de cómo se baja un barco de un edifico para devolverlo al mar.

Pero ha pasado algo más grave, y nadie, nadie, sabe cómo va a acabar el desastre nuclear.
Nadie sabe hasta qué punto está dañado alguno de los reactores dañados.
Somos tan ingenuos que creemos que podemos dominar a la naturaleza. Pensamos que somos capaces de dominar sus átomos y de capear sus tsumanis. Pero todo tiene un límite y esta sociedad en la que vivimos se niega a aceptarlo. Niega el que tengamos límites.

No estoy para análisis profundos. Me dan vergüenza aquellos que afirman, que siguen mintiendo, que no piensan más que en dinero, que nos mienten diciendo que la energía nuclear es buena, bonita y barata. ¡¡¡A la mierda!!!
Mentirosos, mas que mentirosos.

Estos días me viene a la memoria una frase de Baden Powell.
Intentad dejar este mundo un poco mejor de como os lo encontrasteis.
Algo que me enseñaron siendo niño no voy a poder ponerlo en práctica con mis hijas.

¿Qué hacemos con el Uesca-Pirineos?

2011-02-28T20:44:00.008+02:00

Bonita pregunta.
Podemos grabar una secuela de Aterriza como puedas.
Seguro que por estos lugares tenemos de todo, hasta el burro que aparecía en el avión a mitad película.

Y digo yo. Teníamos y tenemos el Canfranc como lo tenemos. Carecíamos y carecemos de una conexión directa por FFCC con Barcelona. Pero Rodolfo Ainsa decidió que lo más importante para el Altoaragón era una pista de aterrizaje como los cánones mandan. Los cánones o por aquello que invocaba Trillo.

Decía Rodolfo que Aena tenía dinero para hacer aeropuertos y no otra cosa. Ahora va a ser que Aena es un ente independiente con presupuestos independientes fuera del control político de turno que por razones técnicas montaba aeropuertos ahí donde había demanda.
Digo yo que en su momento alguien, del PP que gobernaban, decidió que había que hacer aeropuertos y no vías de tren. Pues esos mismos podían haber dejado a Aena sin partida para nuevos aeropuertos y al Adif presupuestarle dinero para el Canfranc o para hacer una conexión directa Uesca-Barcelona.

El Pp lo inició, pero el Psoe lo acabó. Ejecutaron una obra que podían haber reconducido para mejorar el vuelo sin motor y el resto de inversión para Zaragoza. Si, para Zaragoza, que soy oscense pero no tonto. Prefiero un aeropuerto en condiciones a 75Kms que no dos cajas de zapatos separadas por esos 75Kms. Tendíamos el vuelo sin motor en la ciudad, y un sistema para aterrizar con boira, por ejemplo, en Zaragoza.

¿Qué nos queda hacer? Pues ahora ya está, y con eso tenemos que hacer algo. Esta y vacío, sin uso, sin vuelos.
Cha propuso hace 5 años una sociedad de promoción para atraer actividad y darle contenido. Pero claro, como lo proponía Cha pues el Psoe nos dijo que no.
Ahora que la cosa no funciona nos encontramos que esos mismos del Psoe, encabezados por los candidatos Eva Almunia y Luis Felipe corren a ver qué se puede hacer.
Pues como siempre, tarde y a remolque de las ideas de otros, en este caso de Cha.

Y al final se ha aprobado en las Cortes Aragonesas y en el Ayuntamiento de Uesca instar al Gobierno Aragonés a que "constituya una entidad jurídica que impulse el aeropuerto Huesca-Pirineos". Si nos hubieran hecho caso en 5 años algo se podría haber conseguido. ¿O no?

Yo hago una reflexión que va un poco más lejos.
Si al final la conclusión es que no hay manera de impulsarlo si no es a costa de tener que gastar una gran cantidad de dinero por parte de cualquier administración pública. Si al final se nos da la razón a los que no veíamos sostenible un aeropuerto en nuestra ciudad.
Pues que vuelva el vuelo sin motor y no nos metamos en más sueños de nuevos ricos.

Candidato-no-portavoz.

2011-02-06T22:59:00.006+02:00

Hay gente que en cuanto lo sacas del discurso que le han escrito no se aclara.

Hemos visto estos días un rifirrafe entre Miguel Solana y Fernando Lafuente con la presentación de este último como candidato a la Alcaldía de Uesca por el Par, los carteles de los 1.000 empleos en Walqa y el aumento del paro en Huesca de 1.417 a 3.844 en lo que va de legislatura como fondo argumental.

No me voy a centrar en el contenido político de las dos notas de prensa enviadas a los medios. Para eso podéis leer lo que dice Miguel, y lo que dice Fernando.
He tenido la tentación de poner uno de los carteles de la campaña parista, pero he pensado que mejor no hacerles más propaganda y quien quiera reírse, o llorar, que salga a la calle que no es difícil verlos.

Lo que quiero comentar es cómo llama Fernando a Miguel. "portavoz-no-candidato".
¿Será que al escribir la nota de prensa se le olvidó el nombre?
Nuestro nunca bien entendido ex-alcalde, otro Fernando, acabó hablando de si mismo como si de otra persona fuera. En los discursos hablaba del alcalde de la ciudad como de alguien extraño y desconocido para él. ¿Es contagioso?¿Se empieza olvidando al que ha compartido contigo actividad política durante 8 años antes de acabar olvidando quién eres? ¿Nos acabará pasando a todos? ¿O sólo si te llamas Fernando y llegas al poder?

Esta bien, reconozco que no es un análisis profundo el anterior párrafo. Pero me apetecía hacerlo.
Entonces ¿de qué va Fernando? Solo se me ocurre una cosa.

No puede llegar a entender que a tres meses de las elecciones Miguel haga su trabajo y lo firme. Sería más mediático que haga el trabajo de analizar la actualidad mi compañero y yo firmase el documento para ponerme la medalla, ya que yo si que soy el candidato a la Alcaldía de Uesca por Cha. Si, pero Cha no es Par.
No entiende que pueda seguir saliendo en la prensa, en las fotos y en las radios alguien que no se vuelve a presentar y que ya no tiene nada que demostrar de su buen hacer.
No entiende, y por eso no sabe cómo contraatacar, que Miguel siga sacándole las vergüenzas al Par aunque no vaya a obtener un rédito electoral en el mes de Mayo.

No lo entiende ni ahora ni lo ha entendido nunca. Quien tenga curiosidad que compare las apariciones en prensa de Lourdes Plana y de Fernando Lafuente. No hay que molestarse mucho para ver quién "chupa cámara" y quien hace su trabajo en la sombra.

Otro día ya le diré algo yo, para que pueda contestarme y que le hagan una nota de prensa que engorde su campaña electoral.
No será la primera vez que le digo las cosa claras, estemos en campaña o no.

¿Por qué nos movilizamos?

2011-02-01T14:30:00.006+02:00

Una gran pregunta que quien la responda puede presumir más que el que encontró la piedra filosofal.
Estos días nos encontramos con grandes movilizaciones en Túnez y en Egipto.
¿Cual es el origen? Pues la verdad es que no llego a encontrar una explicación que marque la diferencia de por qué hasta ahora no se había movilizado la ciudadanía de estos países.

Estos días estoy leyendo La Caída de los Gigantes, de Ken Follet, y hace un repaso de lo que fue la Europa de la Primera Guerra Mundial. De lo que él comenta (recordar que es una novela pero ambientada en historia real) me acuerdo de lo que nos explicaban en historia en el instituto. Cómo la Revolución Rusa daba mucho miedo a las potencias europeas, ya que en aquel momento no se sabía hasta dónde iba a llegar la clase obrera.

Pensaba ayer en si en el S XXI a alguien le da miedo que dos sociedades como la Egipcia y la Tunecina estén luchando contra el sistema que les controla. ¿Alguien teme que se expanda por todos los países que están descontentos con el régimen que les gobierna?

Seguía pensando en qué nos moviliza en una sociedad como la nuestra. Y me quedo pensando solo en Uesca, no voy más lejos.
¿Somos capaces de movilizarnos cuando las leyes nos perjudican? Jubilaciones, reforma laboral.
¿Somos capaces de movilizarnos cuando nos tocan el bolsillo? Incremento del IVA, subida de la luz.
¿Somos capaces de movilizarnos cuando cierran las empresas que dan trabajo a nuestros vecinos y vecinas? Luna, Mildred.
Las preguntas y los ejemplos son muchos, me quedo con estos. Pero la respuesta es en todos los casos es NO.

Un 40% de los votantes se queden en casa el día de las elecciones. Me pregunto si es un dato a tener en cuenta a la hora de valorar si nos movilizamos.

Me da que para días vemos grandes revueltas en esta ciudad. Por motivos no será, y por falta de convocatorias tampoco.

Seguiré dándole vueltas a la cabeza, aunque este tema hace tiempo que me ronda.

Uesca es berde?

2011-01-17T12:19:00.007+02:00

Como me han pedido que me posicione de una manera más cercana sobre los comentarios que hacía en la anterior entrada lo voy ha hacer ahora.
De entrada que no se interprete que el tardar en contestar es por no saber qué decir, sino por no tener un rato para poder escribir tranquilamente. Es lo que tienen los tiempos modernos, que todo son prisas y hay cosas que llevan su tiempo.

También es curioso que me pida posicionamiento quien ya lo conoce, pero supongo que la intención de David es que esto salga del circulo reducido en el que hemos comentado esta posibilidad y pueda enterarse cualquiera que tenga la curiosidad, o simplemente tropiece con este blog.

Esto preguntaba David en los comentarios de al entrada anterior, a raíz de la reflexión de si se podrá hacer un bloque verde potente en el estado español. Corto y pego para que no sea una interpretación personal lo que se pregunta:

Bien Luis, pues ya sabes que los grandes proyectos se crean desde casa. Venga, vamos, mójate, ¿opinas que en Huesca esta sinergia sería posible? ¿crees que daría buenos resultados? ¿crees que merecería la pena?.

Mi opinión:
En Uesca es necesaria esa sinergia, pero no imprescindible.

Por un lado volver a poner un enlace curioso. En él aparecemos con Lorenzo hace unos años, cuando coincidimos en el Consello D´a Chobentú de Uesca. Lo puse para que se entienda que algunos venimos del mundo del asociacionismo. De cómo hemos aprendido que en esta sociedad en la que nos movemos puedes llegar a más sitios uniéndote con otra gente que solo. De las cuatro personas que hay haciendo declaraciones todas veníamos de ámbitos distintos, ninguno de la política por cierto, pero todos con un nexo en común. Representábamos a nuestras asociaciones para tener un vehículo que nos sirviera para apoyarlas y defenderlas, no solo a ellas, sino también a los jóvenes, a las asociaciones y al imprescindible papel que desempeñan.
Resumiendo. Me creo el asociacionismo.

Como decía este es un tema que he hablado con varias personas desde hace más de dos años. Últimamente hasta con una serie de charlas con una cerveza delante para ver si era posible plantear una candidatura única para las elecciones al Concello de Uesca de este 2011. No ha sido una plataforma formal de partidos, sino las conversaciones de varias personas que tenemos un cierto grado de confianza entre nosotros y que conocemos, o creemos conocer, la realidad tanto de la ciudad de Uesca como de varias organizaciones que en ella hay.

Como no eran unas reuniones de trabajo con un objetivo final definido de organizar una candidatura, pues al final no se ha llegado a eso.

Por un lado poner de acuerdo a distintas organizaciones es complicado, y se necesita algo más que la voluntad de algunos de sus militantes para lograr el objetivo.

Por otro los partidos políticos, al menos el mío, tenemos un sistema de elección de candidaturas que lleva su tiempo y que ya se puso en marcha hace meses. Dónde se intenta que todo el mundo pueda participar y donde hacen falta muchos cafés y reuniones para conseguir buenas listas. Por cierto, un inciso, hemos seguido elaborando las listas y dentro de poco os presentaré a las personas que me acompañen en las próximas elecciones. Por lo que a estas alturas de la película llegamos tarde, al menos para estas elecciones. Pero tranquilidad, que el mundo no se acaba en mayo.

Para acabar dos cosas:
El sumar partidos políticos no quiere decir que sumes sus votos, ya que nuestros votantes no son gente que se conforme con cualquier cosa y suelen tener un álto grado de compromiso con su voto. Aunque reconozco, y me lo han dicho más de una persona, que sería más fácil votar en Uesca si existiese esa coalición Roya y Berde. Por eso no tengo claro si esta unión daría buenos resultados, pero para mi si que merecería la pena.

Por otro hay que tener en cuenta que hablamos de juntar ideología para presentarte a unas elecciones. Y hay cosas que se pueden negociar y llegar a acuerdo ya que partimos de planteamientos muy parecidos. Pero hay cosas que nos separan en la ciudad de Uesca, al menos entre los posibles urdidores de este entente.

Creo que he sido sincero, directo y fácil de entender. De todas formas, por mucho que estén los blog, esto es de esas cosas que se han de resolver con las personas rodeando una mesa. No tiene que ser el proyecto de cuatro iluminados, sino el de una serie de organizaciones, así que por mi parte seguiré intentándolo.

Verde que te quiero verde.

2011-01-10T19:37:00.002+02:00

Parece que Uralde va moviendo ficha.
La verdad es que me tiene intrigado este zagal.
¿Será capaz de organizar lo verde y que el estado español tenga un partido potente?
A mi me gustaría, no voy a negarlo. Cada vez estoy más de acuerdo en que si hay futuro, este será verde. Y pienso en lo económico, lo ambiental, lo social, lo nazional,....
Pero ya sabemos que lo que parece que funciona en el resto de Europa en el estado español no cuaja. Y no quiero ser cenizo, sino que aquí se vive contracorriente.
Mientras en Atenas y Londres, por poner un par de ejemplos, la lían parda, por estas latitudes la cosa está mucho más calmada, pero no menos complicada.

¿Se conseguirá un bloque Verde potente y capaz de remover conciencias?

Por otro lado tenemos otro intento de unir fuerzas en Espacio Plural. Algo así como una asociación de Nazionalistas de Izquierdas del estado español.

¿Se llegará a juntar todo el mundo y tener una gran alternativa Roya y Berde?

!!!Como me gusta lo del asociacionismo y la suma de colores¡¡¡

El vil metal

2011-01-02T00:18:00.005+02:00

Acabando el año el Ayuntamiento de Uesca ha aprobado los presupuestos para el 2011.
Bueno más que el Ayuntamiento el equipo de gobierno, Psoe-Par.
No voy a entrar en lo que es el texto, amplio y arduo a la hora de analizarlo y que debería tener una versión más didáctica para que la ciudadanía entendiese en qué se gasta su dinero.
Quiero detenerme en una cuestión que me ha parecido extraña y digna de mención.

Como ya he dicho solo Psoe-Par han votado a favor del texto y no han realizado ningún esfuerzo para obtener más apoyos. Ni se han molestado en intentar ponerlo en la disyuntiva de "forzarnos" a aprobar, o abtenernos, frente a su propuesta a escasos meses de las elecciones.
Con este buenrollismo que el alcalde quiere implantar en el Ayuntamiento se me hace extraño que no haya habido ni un mínimo esfuerzo para consensuar ni una sola aportación. Al menos en las que ha planteado CHA, ya que con otros grupos era más dificil, y me explico.

Psoe-Par nos plantean un presupuesto para ejecutar en 2011. Como gobiernan es lógico que planteen en qué gastan en dinero para desarrollar su "ideario" o sus compromisos políticos, si los tienen, o personales para mantenerse en el poder, que de eso se da mucho en esta tierra.

El Pp plantea un presupuesto alternativo. Creo que no con la esperanza de que gobiernen otros con sus propuestas. Sino intentando demostrar que si gobernasen lo harían de otra manera. De esta forma, es dificil que se le acepte alguna idea de lo que propone, ya que es un todo o nada sin capacidad de negociación.

Iu no plantea aportaciones a los presupuestos. Más o menos vienen a decir que como el marco general donde se apoya el presupuesto no les convence no hacen aportaciones. Es cierto que el documento viene marcado por las políticas desarrolladas por el Psoe en Madrid y Zaragoza, y sus des-ajustes económicos. Lo que a mi se me hace extraño es que esa postura solo se de en Uesca. Si Iu quiere renegar de las políticas del Psoe lo lógico sería tomar esa postura en todos los ayuntamientos en los que representación, y hacerlo de manera conjunta para denunciarlo de manera contundente. De esta forma queda una postura un poco extraña y dificil de entender. Y no digo que no hayan querido trabajar y sea lo más fácil no plantear alternativas. Yo no creo que sea eso, y en el debate del pleno un par lo dejaron caer, y me pareció fuera de lugar. Así que aquí el equipo de gobierno no podía consensuar nada.

CHA ha entendido que estos presupuestos son los de un equipo que gobierna. Y no siendo los que nosotros habríamos realizado hemos planteado una serie de modificaciones para poder corregir alguna de las múltiples lagunas que hay. Mejorando los presupuesto de las políticas sociales, de ahorro energético, dotando de subvenciones a las asociaciones juveniles,...Eso tiene su riesgo, ya que te pueden aceptar unas cuantas enmiendas de menor calado y forzarte o bien a darles el voto favorable no estando de acuerdo con el fondo de la cuestión, o a tener que explicar por qué no lo apoyas cuando te han aceptado enmiendas.
Y aquí es donde me extraña que no haya habido ni el más mínimo esfuerzo por parte del equipo de gobierno en intentar consensuar nada de nada de lo que les proponíamos.

O bien esto del rodillo que se inventaron Marcelino y Biel es muy difícil de parar y no hay alcalde que se ponga delante, o bien no es capaz Luis Felipe de gobernar a sus huestes, o bien eso del buenrollismo es solo una pose.

CHICO MENDES

2010-12-21T10:58:00.004+02:00

Este mes de diciembre es propenso a que los déspotas asesinos se dediquen a matar a aquellos que les molestan. Si hace dos días hablábamos del Chustizia hoy toca recordar a Chico Mendes.
Podéis saber más de él aquí.

Yo conocí su trayectoria el año que lo mataron, cuando empezaba a tomar conciencia de lo complicado que es este mundo y de las injusticias que hay en muchos lugares. Por lo que siempre lo he recordado por estas fechas.
Creo que alguien llegó a plantear que fuera declarado el día mundial de la defensa del Amazonas o algo así. No se llegó a ha hacer, o al menos no he encontrado nada.

En el 2008, en el Foro Mundial de las Luchas del Agua asistí a un acto en el que intervino la que fue su compañera de luchas en aquellos años, Marina Silva. Otra gran luchadora.

Como pequeño homenaje la canción que le dedicaron los mexicanos Maná.

Diciembre frío, de hachas afiladas y pistolas calientes.

CHUSTIZIA DE ARAGÓN

2010-12-19T22:10:00.007+02:00

Tal día como hoy, el 20 de diciembre de 1591 era decapitado Juan de Lanuza el Mozo.
Símbolo para algunos de lo que fue, ha sido y es el espíritu de Aragón.
Tierra de leyes antes que de reyes.

Aunque claro, así nos va que nos cortan la cabeza y nos dejan sin capacidad de decidir nuestro futuro.....pero siguió defendiendo las leyes.

Espero que algún día alguien caiga en la cuenta de que es más interesante celebrar este día que otros en los que tenemos fiesta. Recordando una entrada anterior, sería más interesante celebrar este día y no la inmaculada.

Mientras tanto nos conformaremos en celebrarlo de forma institucional en el Ayto de Uesca. Que ya es algo, ya que este año por primera vez se ha incorporado a las celebraciones que acudimos los concejales como Corporación Municipal. (ver la última página). Algo que se hace con las celebraciones de "más alto rango". Y qué curioso, es la primera que no es un acto religioso de la iglesia católica. Cuesta, pero vamos empujando para que se avance en la laicidad de la administración.

Os invito a las 13 horas al acto que se hace frente al busto del Chustizia en la Casa Consistorial. Ya se que es mala hora, pero si alguna puede que se acerque. Al final invitamos las gentes de CHA a trenza y vino.

Os pongo dos conferencias que se han organizado este año para arropar el acto, para empezar a darle un poco más de colorido. Y un pequeño resumen de datos históricos que nos han pasado junto con la información de las charlas.

Seguiremos trabajando para que cada año quede más digno, como merece la institución del Chustizia.

Ciclo de conferencias
1591-2010: Visiones sobre un momento decisivo para Aragón

El Ayuntamiento de Huesca y el Instituto de Estudios Altoaragoneses de la Diputación de Huesca quieren llenar de mayor contenido histórico y cultural la fecha del 20 de diciembre que conmemora la figura de Juan de Lanuza y de la actual institución del Justicia de Aragón, proponiendo este año la siguiente actividad cultural:

20 de diciembre
El Justicia de Aragón y la rebelión de 1591 contra Felipe II
Jesús Gascón Pérez. Doctor en Historia. Universidad de Zaragoza

21 de diciembre
"La segunda ciudad de este reino, y aun la cabeza cuando Zaragoza está loca". Huesca y la muerte del Justicia.
Carlos Garcés Manau. Historiador.

Hora: 19:30 horas
Lugar: Salón de actos del Instituto de Estudios Altoaragoneses
Organizan: Instituto de Estudios Altoaragoneses y Ayuntamiento de Huesca

Historia:
Los sucesos de 1591 supusieron la culminación, verdaderamente dramática, de un largo periodo de enfrentamientos entre rey y reino. Felipe II buscaba reforzar su poder en Aragón, considerablemente limitado por el régimen foral. Desde Aragón, por su parte, se defendieron con tesón los fueros y libertades del reino.

En el conjunto de Aragón, los hechos principales fueron: la llegada de Antonio Pérez, huido de una prisión castellana, en 1590; los dos intentos fracasados, en mayo y septiembre de 1591, de entregar a Pérez al tribunal de la Inquisición, que tenía su sede en la Aljafería; la entrada de un enorme ejército de 15.000 hombres, enviado por Felipe II para terminar con las alteraciones; la decapitación del Justicia de Aragón, ocurrida el 20 de diciembre de 1591; la muerte en cárceles castellanas del duque de Villahermosa y el conde de Aranda; las cortes de Tarazona, cuyos fueros supusieron un avance importante del poder real en Aragón; y la construcción de la ciudadela de Jaca y la fortificación del palacio de la Aljafería.

Por lo que hace a la ciudad de Huesca, los hitos más destacados son: la participación, muy importante, de una compañía de 300 vecinos en el rechazo, en febrero de 1592, de la invasión del valle de Tena por los partidarios de Antonio Pérez y sus aliados franceses; el acuartelamiento en la ciudad, durante más de un año, de tropas del ejército real, con los graves problemas que ello acarreó a los oscenses; la estancia en Huesca, durante ocho meses, del general Alonso de Vargas, el jefe del ejército de Felipe II; y el intento frustrado de aprovechar las cortes de Tarazona para resolver el pleito que Huesca mantenía con Zaragoza desde la fundación de la Universidad zaragozana en 1583.

¿Y la foto? Pues de esas injustizias que no hay quien las aguante.

Curiosidades del consumo.

2010-12-17T17:08:00.006+02:00

El lunes tuvimos una charla en el IEA sobre cómo ahorrar en tiempos de crisis.
La verdad es que las cosas que cuenta César Torres sobre las relaciones que mantenemos con los bancos son interesantes.
Al final de la charla estuvimos comentando varias cosas sobre el poder de la gente al consumir y de cómo el fantasmagórico mercado no es nada sin esa gente. Cómo debemos de tomar conciencia de ello y utilizar esa herramienta para cambiar el modelo productivo que nos rodea y que no nos gusta.
Nos invitó Fernando Vallés a participar en la Huelga de Consumo que se celebra el día 21 de diciembre, y me ha parecido interesante anunciárosla.
De todas formas cuan
do hablo del poder del consumo siempre me acuerdo de Manolo Marco que, hace ya unos cuantos años, comentando el papel del asociacionismo él le daba gran importancia a este tipo de asociaciones a corto y medio plazo.¿Acertó? De eso podemos hablar largo y tendido.

Os dejo la convocatoria y hoy no me extiendo más.
Unos vínculos para saber más.

Uno

Dos

Reformar la contitución ¡¡ya¡¡

2010-12-10T13:37:00.006+02:00

Esto de la reforma de la Carta Magna tiene su aquel.
A parte del buen rollo que nos da tener fiesta para celebrar que conseguimos dotarnos de una norma de convivencia hay que profundizar algo más en lo que supone tenerla tal cual desde 1978.

Antes de entrar en el tema. También nos hemos encontrado un puente por ser la inmaculada concepción. Eso tiene mucha tela que cortar, así que no profundizaré, pero que en el Estado Español se celebre como fiesta un dogma de fe también es, cuanto menos, curioso. Así todas vemos bien a la iglesia, que no paramos de asociarla a fiesta y juegas varias. Lástima de aeropuertos que nos han dado un gran disgusto este puente. Ahora lo curioso. Mirar el por qué de las fiestas. Artículo 45.1.b). No sigo que no quería hablar de esto.

Como decía llevamos ya unos cuantos años con esta Constitución que tiene lagunas, fallos y carencias que debemos corregir. De entrada valorar que algo positivo tuvo la norma, en la época histórica en la que se redactó, pero ya entonces nació errada.

Del texto hay partes que personalmente reconozco que están bien. Sobre todo el bloque de los derechos y libertades. Tengo especial cariño al 22, al 27 y al 28. Luego tiene otros que son declaraciones muy interesantes, como el 47, pero que en la práctica demuestran que la norma es profundamente imperfecta y que no se aplican con igual diligencia todas las partes del articulado.

Pero vamos a lo que le sobra a la norma, o que fue en su momento un gran sapo que se tuvo que tragar una gran parte de la sociedad que ansiaba LIBERTAD.

La corona. Y yo me pregunto. ¿Cómo es posible que un sistema Republicano que se instauró en el estado un 12 de abril de 1931 se vea sustituido por una monarquía después de 36 años de dictadura? Lo lógico es volver al sistema anterior al franquismo. Sino hemos aceptamos que tenemos un monarca heredero de una dictadura. Si suprimimos la corona volvemos a la normalidad democrática que Franco asesinó y además nos ahorramos bastante dinero, que nunca viene mal. Ni tan siquiera tenemos que sustituir la figura por ningún otro órgano del estado. Con la representación política del gobierno del estado es suficiente.

El senado. ¿Esto para qué nos sirve? ¿Qué hace esta gente ahí con los sueldos que cobran? Porque realmente no es una cámara de representación territorial. Podemos perfectamente suprimirla sin que la democracia ni la administración se resienta. Nuestro estado de derecho sería algo más ágil, y otro dinerillo que podemos usar para cosas necesarias.

Las provincias. Hay territorios del estado español donde son necesarias y funcionan. Pero en Aragón nos sobran. Con la excusa de que están en la constitución se nos argumentan que no las podemos eliminar. Pues se quitan de la constitución, y quien las necesite que las use, y quien tenga una organización mejor y más cercana al ciudadano que las elimine, como es nuestro caso. Este debate que parece tomar fuerza en época electoral sería innecesario con voluntad política. Cuando se organizó Aragón en comarcas ya se entendía que las provincias sobraban, y que ya que no las podemos eliminar si que se pueden vaciar de contenido. Que no es nada nuevo, que en Canarias ya lo hacen. Va a ser que Canarias puede eliminar las corridas, vaciar de contenido las diputaciones y aquí no se rompe españa. Lo proponemos otros y se nos cae el cielo sobre nuestras cabezas, como si de los galos de Asterix se tratase.
Va a ser que los pro-taurinos y pro-provincialistas no consideren Canarias parte del españa, que de todo hay. O que hay debates que los estatalistas utilizan de manera interesada para darse argumentos en el conocido que se rompe españa. Donde prefieren una administración pública enrevesada y poco operativa pero que les sirve para su una grande y libre.
Ni se rompe españa por quitar las provincias ni se deja de unir. A ver si nos centramos, que son dos cosas distintas, y que de lo que hablamos es de tener administraciones públicas eficaces al servicio de los ciudadanos. Se puede hacer sin reformar la constitución, pero si se reforma le metemos mano también a esto.
Y no voy a entrar en criticar las provincias por el grado de clientelismo político que tienen, que las hay que lo tienen y mucho. Eso no es problema de la institución, es problema de quien la gobierna. De eso igual hablo otro día.

Las leyes están al servicio de la ciudadanía, o al menos eso dice la teoría. No podemos mantener una ley que nos afecta en nuestra organización desde 1978 con las carencias y fallos que tiene.
El método para reformarla es complejo y enrevesado. Ya se preocuparon quienes la hicieron de que lo fuese, pero no por ello algunos seguimos denunciando que no nos sirve como está y que los grandes partidos tienen la obligación de actualizar las normas que nos rigen. Todas.

Es evidente que hay una gran carga política en este deseo de reforma, es evidente. Pero no es menos cierto que también hay un alto grado de eficacia organizativa. No podemos estar gastando dinero, y no solo porque estemos en crisis sino porque es dinero de todas, en instituciones que no nos sirven, que se han quedado obsoletas o que no cumplen con el objetivo con el que se crearon.

Hace unos años estuve en Canarias y me hizo gracia una pintada que vi en un muro y que con estos ejemplos que he puesto me ha venido a la memoria:

Europa si, españa no, fuera intermediarios.

Ya veían venir que desde la península iban a ignorar sus corridas y sus provincias a la hora de hablar de romper españa. Si en vez de Guanches y Godos vamos a acabar siendo Astérix y Romanos.

Nuevos ricos con dinero ajeno.

2010-12-02T11:31:00.003+02:00

Yo que siempre he vivido en "economía ajustada" me duelen según que gastos de la administración pública, directa o indirectamente vinculados a ella.
Lo de los carteles del Gobierno de Aragón ya lo he comentado, que también tiene que ver con el malgastar.
Pero vamos con ejemplos concretos de nuestra Uesca.

Tenemos un plan ARCHH para invertir en el Casco Antiguo. Para algunos Casco Viejo ya que su estado no es de un anciano venerable sino el de un indigente. Además de las inversiones en edificios privados hay también una partida para los espacios públicos. El Psoe-Par ha decidido invertir en la Plaza Latre. ¿Es necesario? Pues si me hubieran preguntado en la comisión de urbanismo hubiera podido dar mi opinión. Pero nos enteramos por la prensa de la intervención. Eso se llama no tener el más mínimo respeto por la democracia y su funcionamiento. Por otro lado hay zonas del casco donde hace años que no se invierte mientras en la Plaza Latre se realizó una inversión ya con en el 2004. Necesario si, pero hay otras zonas del casco que hace años que no ven un Euro de inversión.

Con otros fondos Europeos como es la Iniciativa Urbana vamos a arreglar la calle Padre Uesca desde el Coso hasta la confluencia con la calle Argensolas. La excusa es soterrar los contenedores que hay en la confluencia Padre Uesca-Argensolas. Lo de soterrar esta bien. Arreglar las baldosas de la plaza Alfonso el Batallador también (en este enlace fijaros en el cómo está el suelo en primer plano, pero el resto esta bastante bien). Que por fin al Psoe le de por llenarse la boca con el término "peatonalización" es lo mejor, aunque ahora nos toque convencerle de que a parte de declaraciones hay que trabajar. Pero además de soterrar contenedores, arreglar trozos hundidos de calle y decir que vamos a peatonalizar la obra se extiende en dos zonas que entiendo no tocan. La parte desde el Coso Bajo hasta la plaza Alfonso el Batallador y el interior de la misma plaza. No recuerdo cuándo se arregló pero no hace tanto tiempo y no es la zona más deteriorada de la Zona Urban. Me dicen que es poco coste y que así se queda todo homogéneo. Pero sigo sin compartir que esas dos zonas no se queden como están y cambiemos unas baldosas que no han llegado al límite de su vida útil. Seguro que cualquiera que me lea le viene a la memoria baldosas de esta ciudad que se mueven, están rotas o ni tan siquiera están. Lo siento, pero a mi me duele gastar en lo que no es imprescindible cambiar.

¿Pasa lo mismo con el Paseo Ramón y Cajál? Es cierto que es un paseo que hace años que no se ha remodelado y que debería adaptarse a la menor intensidad de tráfico que se le supone va teniendo en los últimos años después de mejorar las conexiones por Avda. Los Danzantes y Lucas Mallada. Pero si el arreglo corresponde a un anuncio electoral de nuestro eterno Biel, pues va a ser que no nos convence. Los amigos del Par se han saltado ya no solo los mecanismos de participación democrática del ayuntamiento, el resto de grupos políticos que nos enteramos una vez más por la prensa, sino también los sociales. El Urban, de donde se quiere sacar el dinero para pagar esto, tiene un consejo de participación , donde participan una gran cantidad de entidades sociales, que tampoco fue consultado. Todo para que venga Biel y nos diga que algo nos va a dar. ¿Cuanto? Ni el lo sabe.
Si hay que actuar en Ramón y Cajal sentémonos todos y vamos cual es la mejor forma de hacerlo. Pero no a salto de mata, ninguneando ni aplaudiendo a Biel con las orejas por ocurrencias electorales.

El gastar en lo necesario y justo es algo que debemos hacer siempre. Da igual que estemos en crisis como en bonanza económica. Si además de no gastarlo bien, nos encontramos en una situación muy dura en lo económico el malgasto se vuelve especialmente doloroso.
Me he quedado con ejemplos de casa, que si entro en Olimpiadas, Castanesa o Gran Stafa ya las cifras se disparan y nos perdemos.

Una duda final. ¿Por qué esta tan bien tratada la Plaza de San Lorenzo y arreglan con más frecuencia sus baldosas que con tanta frecuencia se estropean?

¿Ética en campaña electoral?

2010-11-05T10:57:00.012+02:00

Alguno ya ha empezado la campaña electoral. Eso no es bueno ni malo per se. De hecho hay quien considera que los 4 años de legislatura son años de campaña. El problema es qué medios se utilizan y quien los paga.

Primero me centro en la campaña a la presidencia del Gobierno de Aragón. El pistoletazo lo ha dado el Psoe colgando a Marcelino y a Eva, perdón a Eva y Marcelino, en un montón de cabinas de teléfono y vallas publicitarias. ¿Cuánto le cuesta esto al Psoe? Pues espero, supongo, que lo mismo que a cualquier otra persona que se quiera publicitar en esos medios. Supongo y espero que no tengan un traro especial por los lazos que unen al Psoe y a Telefónica.
Pero no solo vemos Eva y Marcelino en las grandes vallas publicitarias. También hay una "campaña institucional" en los mismos espacios donde el Gobierno de Aragón nos "informa" de las inversiones que ha realizado en centros de salud, educación,.... Eso que yo también considero que es campaña electoral lo pagamos todos. Ya no solo eso, sino que me surge la duda de si el Psoe paga al mismo precio la valla publicitaria que cualquier particular o tiene algún descuento especial por utilizar esas mismas vallas el Gobierno que dirige.
Alguna vez he oído a dirigentes del Psoe estatal cuestionar el coste excesivo de las campañas, y que se deben circunscribir a los 15 días que marca la ley. Pues para ser que Marcelino ha ascendido en el partido poco practica en casa. Si además nos encontramos en una época en que todos nos apretamos el cinturón alardes publicitarios de este tipo pasan a ser de mal gusto y hasta ofensivos.

En segundo lugar la campaña lanzada en el Ayuntamiento de Uesca. Aquí los medios económicos son menores. La verdad es que la gestión que han realizado estos años el Psoe-Par ha dejado la caja para pocas alegrías. La parte menos ética de la campaña que ha empezado Luis Felipe es la única explicación que ha dado Elboj de su renuncia como alcalde. Lo hacía para que Luis tuviera tiempo de hacer campaña. Pues para eso tenía el actual alcalde 15 días, como el resto, y lo que quedaba de legislatura para con su trabajo demostrar de qué es capaz. Pero claro, si el Psoe hubiera designado a Luis siendo concejal como sucesor no hubiera podido deshacer todos los desaguisados que no le gustaban pero que como portavoz del Psoe en el Ayuntamiento lleva permitiendo estas dos últimas legislaturas.
En este caso lo que se hace es poner al servicio de un candidato toda una Ayuntamiento. Los peros son muchos si hablamos de ética. Pero lo peor es que la gestión necesaria para que los servicios funcionen día a día se ha visto entorpecida, y eso nos afecta a todas y a todos.

Mucho dinero propio y ajeno. Mucha institución con asesores y gabinetes de prensa. Muchas responsabilidades en todas partes para que se vea en casa que somos gente importante.
Todo al servicio de Eva y Luis para ser Presidenta y Alcalde. ¿Y el trabajo del día a día? ¿Y las necesidades de las personas que viven en Aragón?
Cada cual tiene sus prioridades, y estos dirigentes del Psoe no nos tienen a los Aragoneses y Aragonesas entre ellas.

Franco NO ha muerto

2010-11-03T13:47:00.011+02:00

Francisco Franco Bahamonte, el dictador que jodió este País, Aragón, y el resto del estado murió ya hace unos años. Por mi edad no tengo un recuerdo de él como gobernante, pero si que he llegado a sufrir políticas y formas de gestión que durante 40 años impuso a golpe de pistola y represión.
Cada año por estas fechas volvemos a ver la intervención de Arias Navarro. ¡¡¡Que cara de pena pone el hombre, y que buen rollo se nos pone en el cuerpo a los que amamos la democracia y la libertad!!! Durante unos años me he perdido el espectáculo ya que no tengo TV, pero con esto de internet ya no solo tienes que ceñirte al guión de una vez al año. Cuando necesitas una inyección de moral te lo pones y a seguir tirando.
Ya se que es recurrente hablar de Paco por estas fechas, pero esta vez no es culpa mía. La culpa la tiene alguien que se quedó en la época del dictador y que no entiende de democracia, ni de participación, ni de manifestaciones pacíficas. La culpa es del gobernador civil.

Ya de entrada es una figura que me parece de la época de franco. Un señor representa al estado central para que las nazionalidades históricas no nos subamos a la barba y exijamos nuestros derechos. Vamos, que papa-estado ejerce de tutor sobre sus criaturas díscolas que son menores de edad. Puestos a ahorrar Zapatero en los presupuestos se me ahorre las delegaciones y subdelegaciones de gobierno. Para qué tanto edificio y tanta Guardia Civil, pues va a ser que nos sabemos vigilar nosotras mismas. Que si tiene que haber algo entre instituciones son comisiones de seguimiento de los acuerdos alcanzados. Más baratas y prácticas.

Pero volviendo a los métodos franquistas del Psoe y con la duda de si en este caso no se si es la persona o el cargo el que le da por perseguir a los manifestantes.

Este verano se nos pidió el DNI en la inauguración de la autovía. Bueno, en la puesta en servicio de un trocito. Debió sentarle mal a alguien que le dijéramos lo que opinábamos a la muy nutrida representación del Psoe. Estoy esperando que se nos expliqué quién y porqué nos mando identificar. Lo hemos pedido pero hay mucho maleducado en los altos cargos políticos, que ni tan siquiera contestan cuando se les pregunta. Por cierto, la mayoría de los que nos manifestábamos estábamos invitados al acto, pero claro, no ponía que había que aplaudir como borregos. Fuimos generosos y en vez de meternos en el acto, que estábamos invitados, acordamos con la Guardia Civil dónde nos poníamos para poder demostrar nuestro malestar y no impedir que se realizase.

En la manifestación del 18 de junio de 2009 de la Coordinanadora Biscarrués Mallos de Riglos se multa a siete personas por colgar unas pancartas en Riegos del Altoaragón. Llega la policía, los identifica y quitan los carteles. Todo ello sin discutir y sin provocar ni destrozos ni altercados. Lo pone en el mismo informe de la denuncia.
"No obstante, teniendo en cuenta que en la concentración que nos ocupa no se produjeron altercados y que una vez que los concentrados, tras dialogar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, allí presentes, se retiran sin producir incidentes..."
Resultado. El 20N, y después de mucho discutir y solo conseguir que se rebaje la multa, se han de pagar 2.500 €.

Alguna pensará que se lo tienen merecido esta gente por estar donde no debiera. Por manifestarse contra el poder establecido e ir contra corriente. Bueno, puede ser una interpretación. Pero la que yo hago es distinta.

EL PSOE HA ENTRADO EN UNA DINÁMICA DE CORTE FRANQUISTA Y ATACA TODO AQUELLO QUE LE MOLESTA Y QUE NO COMULGA CON SUS IDEAS.

Y esto no es una exageración, es una afirmación contrastable.

Yo me inculpo de haber estado en una manifestación ilegal para defender al Juez Garzón. Me inculpo de haber estado concentrado sin autorización. Me inculpo de haber ocupado la acera, y posteriormente la calzada. Insisto, todo ello sin autorización de ningún tipo.
Pero ese día nadie me pidió el carné. Ningún policía me importunó. No me han notificado denuncia ni me han llamado a declarar. La única policía que apareció uniformada desvió el tráfico para que no se nos molestase.

PORQUE ESE DÍA SE MANIFESTABA CON CARGOS DEL PSOE, ENTRE ELLOS EL ACTUAL ALCADE DE LA CIUDAD DE UESCA, LUIS FELIPE SERRATE.

Socialistas. Eso es no tener vergüenza. Multar y acosar cuando te critican y hacer la vista gorda usando el poder de las instituciones que gobiernas cuando el Psoe es quien está en una manifestación ilegal es de políticos que no tienen la más mínima conciencia de qué es una democracia.

Apoyo moral:
Manifestación sábado 20 de noviembre 11-11:30 Plaza Navarra. Desde ahí a la Plaza de Cervantes.
Apoyos económicos:
CAI 2086 0304 14 33-000202-81

Vivimos gracias a los que ahora están muertos.

2010-11-02T12:54:00.010+02:00

Andamos esto días acordándonos de nuestros muertos, y en general de todos aquellos que vivieron antes que nosotros, desde los más anónimos hasta los más públicos.
Cada cual los recuerda como quiere, si los quiere recordar. También cada cultura tiene sus peculiaridades y su forma de rememorar a aquellos que ya no están, pero que trabajaron para que lo que hoy conocemos sea así.
De las celebraciones que se realizan cerca de Uesca la que más me gusta es la de Radiquero. Este año no he podido ir, pero estos anteriores sí, y la verdad es que es divertida. Me gusta mucho más que todas estas cosas que nos traen del otro lado del charco y que siguen en ese proceso de hacernos olvidar lo cercano a costa de consumir lo lejano.

Como Concejal me ha tocado también acercarme a la celebración que organiza el Ayuntamiento de Uesca el 1 de noviembre. Como en muchos de los actos a los que se me invita como Concejal y que organiza el propio Ayuntamiento lo primero es una misa. Ya he olvidado las veces que hemos pedido que no mezclemos lo civil con lo militar, pero no hay manera. Me he olvidado de las veces que lo he pedido, pero seguiremos pidiéndolo.
Yo ya no se si es que les gustan las sotanas, si es que estamos atascados en regímenes pasados que solo reconocían un credo, si es que se tiene miedo a los votantes católicos, si es que quien nos dirige es practicante y creyente y no sabe organizar nada sin hostias y crucifijos.El Psoe sigue igual, con Fernando o con Luis.
Lo que cada uno haga en su casa o en sus ratos libres a mi me trae sin cuidado, siempre que no interfiera en la vida de los demás, pero lo que se hace representando a todas las oscenses es algo que hay que cuidar mucho. Eso es lo que le pedimos a quien nos gobierna y eso es en lo que siguen metiendo la pata hasta la rodilla.
Ya no solo la gran cantidad de misas a las que acudimos como concejales. La única celebración a la que vamos a asistir que no sea una misa es el homenaje al Chustizia, y gracias a una propuesta de CHA que por primer año se ha incluido en el calendario de manera oficial.
Pero volviendo al día 1. Ya no solo tenemos que ver cómo empezamos con una misa.
Tenemos que ver también como seguimos la celebración a lo largo del cementerio. ¡Se reza en el monumento a los caídos, en la tumba de los Alcaldes Carderea y Sénder asesinados por los franquistas y en el osario común!
Este año se han librado del agua bendita Galán y García, pero no todos los años es así.

Yo que queréis que os diga, me parece fuera de lugar. Cada uno que rece a quién quiera, pero que una institución democrática de un país aconfesional rece a los muertos como si todos fuesen cristianos, pues va a ser que no toca.
Este año lo hemos vuelto a pedir como los anteriores y seguimos en las mismas. Nosotros seguiremos pidiendo que diferenciemos claramente lo que hace el Ayuntamiento y lo que hace otra gente. Desde el máximo respeto, pero esperando que se respete también a todo el mundo, no solo a los que piensan y creen igual que el Psoe.

Siempre listos¡¡¡

2010-10-25T13:38:00.008+02:00

Este es el lema de los Scouts. Durante unos cuantos años de mi vida, desde los 8 a los 23, participé activamente en el Grupo Scout Ramón y Cajál de Huesca .Con el paso de los años, y en homenaje a la persona que lo fundó, paso a demoninarse Grupo Scout Rafael Andolz de Huesca.

Este año que mi hija mayor cumple 6 años la he apuntado para, que, si le gusta, pueda disfrutar de la oportunidad que tuve de participar en esta asociación. Esto de la educación es difícil, ya que lo que a uno le gusta no le tiene por qué gustar a sus hijas, pero al menos que vea lo que hay y que decida con conocimiento de causa. De todas formas hay suerte, por ahora le gusta.

De aquella parte de mi vida mantengo muy buenos recuerdos, y mejores amistades. Pero lo que hoy quiero comentar es otra cosas distinta. Cómo las asociaciones de diverso índole sirven para tener una sociedad civil fuerte y con músculo.
Una ciudad que tenga muchas asociaciones enfocadas a muchos y muy dispares intereses es una ciudad rica. Que la ciudadanía se organice, se asocie, defienda sus ideas, exprese sus inquietudes artísticas,.... es síntoma de que es una ciudadanía moderna y que afronta su futuro con más garantías que otra que tengan adormecida a sus habitantes.
¿En qué lugar está Uesca? ¿En las musculadas o en las adelgazadas? La respuesta no es sencilla y depende del color del cristal con que lo miremos. En términos generales creo que tenemos un buen cuerpo, equilibrado, aunque vayamos un poco desnudos. Y esa desnudez la da la ausencia de apoyo público. En algunos casos escaso, y en otros nulo. ¿Cuántos años hace que no hay subvenciones para las asociaciones juveniles de la ciudad de Uesca? Demasiados, y el Psoe es responsable de esta situación. Las distintas asociaciones, y los Scouts son un ejemplo de autofinanciación y de un buen trabajo contando solo con sus propios recursos, funcionan con o sin subvenciones. Eso les da la autoridad moral de pedir que el Psoe-Par retome las subvenciones que decidieron quitar de un plumazo. No son imprescindibles, pero son necesarias como reconocimiénto público del trabajo que realizan.

Tampoco podemos olvidar que este la participación ciudadana, ninguneada por Luis Felipe como portavoz del Psoe, no la consigue recuperar en los meses que nos quedan legislatura, transformada ya por él en su propia carrera electoral. Reforzar la participación es reforzar el papel del asociacionismo y creer en el músculo de la ciudad.

No puedo acabar sin antes recordar algo que no se me olvida. El Consello D´a Chobentú de Uesca-Consejo de la Juventud de Huesca hizo suya la petición de que el Centro Cultural del Matadero se llamase Centro Cultural Rafael Andolz. CHA hizo suya la petición, pero el Psoe no quiso aceptarla.
Hay mucha gente que no olvida esta reivindicación y que sigue considerando que Rafa merece un homenaje en esta ciudad que no siempre recuerda a quien debería en el callejero y se deja personas ilustres en el olvido. No es necesario explicar las aportaciones que hizo, y que siguen vivas, a la cultura y a la juventud en esta tierra Aragonesa.

Porque muchos de los que te conocimos no te olvidamos, somos parte de lo que nos enseñaste y queremos que otros generaciones recorran ese sendero por el que andamos juntos.

Chesús, Chubentú, Aragón.

Lo que cambian las cosas....o no.

2010-10-19T23:08:00.000+02:00

Es curioso ver como el Psoe de Uesca donde dijo Diego ahora dice Maripili.
Lo vamos a ver, y lo estamos viendo, en muchos temas, pero hay un par que me parece especialmente "curiosos".
El tratamiento que le ha dado a la asociación MªAuxiliadora es uno de ellos. Después de casi 4 años de ignorarlos y ningunearlos parece ser que ven el final del túnel. Las dos reivindicaciones que eran imposibles hace un par de meses parecen ser la prioridad de Luis Felipe todos los días cuando se levanta. Por un lado el Torreón que venían demandando para hacer actividades ya lo pueden usar. Intenta este Psoe hacernos olvidar que en un pleno les negaron el uso. ¡Hasta con informes técnicos encargados a tal fin¡ Pero claro, negaban que se instalase una ludoteca cuando desde el principio quería la AAVV esto, un sitio donde dejar las cosas para montar las actividades para las niñas y niños. Si es que cuando no se quiere no faltan excusas.
Por otro lado el tema más peliagudo la subestación eléctrica. . Esto ya va a ser más difícil, que requiere más dinero. Ahora nos quieren convencer que es lo más importante para el equipo de gobierno. ¿Y estos cuatro años anteriores? ¿Dónde estaba el portavoz Luis Felipe cuando pedían ayuda desde la AAVV? Pues detrás de las barbas de Elboj, que nunca le gustó esta asociación y cuando no los ignoraba los torpedeaba.
Esto va a ser recurrente estos meses que vienen. Demostrar que no se puede dar carpetazo a una gestión de siete años como portavoz mandando de vacaciones, o al Senado que lo mismo da, al anterior alcalde. Los 8 concejales, más 2 del Par, tenían y tienen mucha responsabilidad en cómo están las cosas. Nos guste o no nos guste.

En la foto vamos a encender tubos fluorescentes colocándonos debajo de la línea de alta tensión que hay en el barrio de María Auxiliadora, en el casco urbano de la ciudad. No os riáis no, que se enchufan sin cables, yo soy el de blanco y os aseguro que dan luz. Quien no se lo crea que pruebe...

Mediano.La memoria ahogada.

2010-10-15T22:55:00.006+02:00

Este es el título de un documental que Aragón TV ha realizado sobre la construcción de este pantano.
Yo el jueves me fui a ver la presentación en la DPH. Cual fue mi desagradable sorpresa al encontrarme con la plana mayor del Psoe en el acto. Y digo desagradable porque no faltaba ninguno de esos que lamentan y lloran la suerte de aquellos que vieron anegado su pueblo, sus tierras, su vida en definitiva, pero que no tienen ningún problema en mantener políticas trasnochadas y de corte dictatorial en el año 2010.

Qué bonito es ese discurso de Marcelino III cuando viene a decir:
Cuando entré a gobernar en 1999 dejé bien claro que no se inundaría ningún pueblo habitado mientras yo fuese Presidente de Aragón.
Lo cual me genera dos dudas:
- Ahora que va a dejar paso a Eva, o según como se mire ya se lo ha dejado si hacemos caso a las fotos de campaña que ya sufrimos, el Psoe inundará pueblos? Era pues un deseo personal o una apuesta política de su partido? Anegará Eva Eres?
- No ha planteado ningún pantano que inunde ningún núcleo habitado, es cierto. Pero cercena el desarrollo de muchas poblaciones con los pantanos que sigue insistiendo en plantear su partido en Aragón desde diversas instituciones. Morillo de Galligo, Santolaria de Galligo, Biscarrués, Erés, Embid de la Ribera, Sabiñan , Artieda,... y aunque en menor medida también afecta negativamente a Uesca. En el año 2010 viene a ser lo mismo que no te inunden la casa pero si la tierra a la que perteneces y que se te lleven el agua que necesitas.

En su discurso Marcelino lamentaba las formas en la que fueron tratados los habitantes de Mediano. Vergonzosa, sin ningún tipo de matizaciones. Vergonzosa como lo fue, y SIGUE SIENDO MARCELINO, el trato que reciben los habitantes de Chanovas , que también salen reflejados en el documental. Vergonzoso que después de tantos años a día de hoy sigan en lodazales administrativos para recuperar lo que es suyo. Y en eso el Psoe tiene mucha responsabilidad. Vergonzoso el trato que reciben muchos otros aragoneses y aragonesas en las poblaciones antes mencionadas, afectadas por los pantanos de Yesa, Biscarrués y Mularrolla. VERGONZOSO MARCELINO COMO SE TRATA A ESAS ARAGONESAS Y ARAGONESES.

Luego veremos las salones llenos de trajeados con discursos grandilocuentes:Que si la dictadura fue muy mala, que si son tiempos del pasado, que ahora hacemos nuevas políticas hidráulicas,....bla bla bla. Bonito para que los tuyos te aplaudan, pero sois los mismos de las películas del NODO, hasta con el mismo traje.

Lo tengo muy claro. Yo con estos no entro en un gobierno de coalición. O cambia el discurso pantanero o que consigan mayorías absolutas.

Por último os estaréis preguntando a qué viene la foto? Es una reunión de Cucha y País en Mediano. Alguno de los que salen en el documental nos los presentó Bastian ese día.

Prensa dominical

2010-10-10T23:16:00.006+02:00

Este domingo lluvioso no me ha permitido bajar a la Manifestación Antitaurina de Zaragoza, pero me ha dejado un par de cosas en las que pensar.
Todo ello sacado de la prensa digital Aragonesa.
En primer lugar una entrevista a un personaje de esos que no conociéndolo no me cae simpático.
Será por algunas declaraciones suyas, será porque representa a ese tipo de "político" que no es que haga brillar su cargo. Y lo curioso es que parece ser que en las diputaciones es dónde aparecen estos tipos peculiares, da igual que sean rosas o azules.
Por curiosidad leer la entrevista al presidente de la DPZ.
Ya se que parecerá extraño, pero me mosquea ¡¡que hable bien de CHA¡¡¡¡
Ya no se si es que nos quiere mucho o es que tiene que empezar a tirarnos los tejos por algo. Insisto, no le conozco de nada, pero espero no tener que sentarme en una mesa a negociar nada con él, ya que no es que haya barreras insalvables entre ambos, sino que hay valles y ríos enteros de diferencia entre nuestras posturas políticas.
Es que en esta vida te tienes que preocupar de tus enemigos, pero también de según que amistades. Y para mi que este Lambán que tanto le gusta hacer pantanos no me conviene de amigo.

Pero hoy suena especialmente CHA. Y también me extraña que el Heraldo nos dedique un artículo que hasta me parece amigable.
Por un lado es curioso ver mi nombre en el Heraldo. No me acostumbro a verme colgado en la prensa, ni mi nombre ni mi foto. Solo que a fuerza ahorcan y últimamente me veo mucho.
¿Pero en el Heraldo? Eso si que es novedad. Buscar, buscar, que no se me ve ni en el suplemento local, ese que en Zaragoza no debéis ver. Pero en Uesca tampoco se me ve.
¿De dónde habrá sacado José Luis Valero la información? Mira, otro como el de la DPZ que no conozco en persona. Pero yo conozco una Charo que hace los análisis mejor que yo, y creo que mejor que José Luis. De todas formas, como en toda reunión social que se precie, nos ha comentado quién esta, dónde está, quien esta que no se le esperaba y quien no se le esperaba y está.

De todo esto he sacado una conclusión. Tengo que empezar a conocer más gente, al menos en Zaragoza y su entorno.

El agua que no has de beber......

2010-10-07T16:10:00.003+02:00

Llevo algún tiempo pensando que debería escribir un blog, y ha llegado el momento.
Voy a ser sincero, si no estuviese inmerso en la arena política no me lo plantearía, soy demasiado tímido para escribir en público. Pero es una forma de llegar a más gente, o al menos de intentarlo.
¿Y qué es lo que ha conseguido que empiece a escribir? Porque llevo tiempo dándole vueltas.
El agua. No aquella que bebemos y que si no la necesitamos la dejamos correr, sino aquella que se embalsa para inundar nuestra tierra.
He dejado también pasar una semana desde el pleno en el que Uesca, sus concejales, decidieron animar al estado para que inunde las tierras de Biscarrués. En frío, no en caliente, prefería comentar la jugada.
El PSOE lleva una moción que es calcada de una carta que le mandan desde riegos del Altoaragón. Con lo que nuestro alcalde se moja con un sector de opinión al cual se siente más cercano tanto por cantidad de votos como por su condición de monegrino. Obvia la solicitud de los afectados para poder exponerle su opinión y nos endosa la moción.
El PP e IU se indignan. Son partidarios de hacer el pantano, pero ven esta jugada como electoralista, que lo es, y votan a favor por no renegar de sus plantamientos embalsadores.
CHA a defender a las gentes que viven en la Galliguera. A defender la Directiva Marco del Agua, la Nueva Cultura del Agua, los planteamientos medioambientales y la lógica científica.
Ya se sabe cómo quedo la cosa. SI al pantano PSOE,PP,PAR,IU

El portavoz del Psoe acuso a lo largo del pleno al resto de los grupos de electoralistas. Justo el mismo día que proponen Yesa en Zaragoza, donde hicimos doblete con Miguel, Biscarrués en Uesca, y cuelgan a Almunia y Marcelino III por toda la Nazión Aragonesa¡¡¡¡¡¡ Tiene guasa el portavoz